Единство арфы с мясорубкой.
Дорогие агрессоры второй квадры(если таковые естьу меня в ПЧ. Если нет, дорогие ПЧ донесите это до ваших знакомых агрессоров торой квадры)
Сформулируйте пожалуйста, какие ощущения(мысли и эмоции) у вас вызывают виктимы третьей квадры?
И вызывают ли?
И чем это отличается от ваших виктимов?
Аналогичный вопрос агрессорам третьей про виктимов второй.)
Сформулируйте пожалуйста, какие ощущения(мысли и эмоции) у вас вызывают виктимы третьей квадры?
И вызывают ли?
И чем это отличается от ваших виктимов?
Аналогичный вопрос агрессорам третьей про виктимов второй.)
Вообще нередко на виктимов непохожи. А можно хоть немного узнать контекст?
В очередной раз перечитал пост блейза про агрессоро-виктимов и бдсм.)
Понял чтог для Гаммы нужна определённая переформулировка этого текста.
Пытаюсь понятьб какая.)
И ваще интересно.))
Вообще нередко на виктимов непохожи.
В принципе, я тебя понял, но ты можншь расписать почему?
Лучафэрул
В чём выражена "воинствующая виктимность?"
Мождешь более развёрнуто?
Можешь, кстати, в рамках развития темы написать свою реакцию на агрессоров из третьей?)))
Ой, слооожно)) Сколько уже пристаю к Напам да Балям, а ничего понять не могу)
У них нет достаточно закрепленного разделения ролей и противостояния. И вообще когда агрессор одновременно этик, это неправильно Х_Х Вот в Бете все понятно. В Максогамской диаде вообще четко до невозможности. По сути каждый одновременно и агрессор, и виктим. Один - сенсорный агрессор, другой - этический. И кружляют-танцуют-провоцируют-ловят-захватывают. Кто физически, кто
в москэмоционально. У ЖукоЕсей помягче будет, но в целом схоже.У них не то чтобы помягче, у них...поочевиднее )) Там сразу видно, кто "жесткий", а кто "мягкий" )
Драйзеры, заечка.)) Драйзеры там.))
_Аль_ стоп.)
Нап-то не виктим))
Ну вот, так всегда,) Начнут про гамму в результате про бету.)
Но всё равно - спасибо))
Из отдаленных и редких наблюдений складывается впечатление что Напы просто очень активно вытягивают Балей на взаимодействие. а Бали в свою очередь упорно прикидываются вениками. И на этом будто все и заканчивается Х_Х
ДрайзероДжековское вообще попробуй понять. Они не любят распространяться на эту тему. Типа "небелоэтично".
Или наоборот менее очевидно, что ведут в итоге оба? Ну, если только серьезного индивидуального перевеса нет. Еси просто несоизмеримо мягче и незаметнее, особенно в контрасте с Гамлетами, ведут.
потому что Гамло - это манипулятор, но Драйзер - это манипулятор в кубе. И, когда Гамлет доманипулировался, чтобы получить желаемое (сиречь агрессию со стороны Драя), лёг, расслабился и закурил... Драй продолжает этические игрища и выворачивает всю ситуацию так, как удобно ему, Драйзеру. Короче, от Драя всегда можно ждать подставы, а это - фууууууу.
а Напы - это вообще агрессорское недоразумение )) Нап - это примерно вот так: "а теперь я тебя об стену - хрясь! Бугогааааа! Ну чо, пошли пивка выпьем?"
как ты понимаешь, тонкая гамлетовская душевная организация этого не выдерживает )
Ну, Гамма про агрессорско-виктимские упорно и белоэтично молчит.
Бета - заливается черноэтичным соловьем.
Отдельно взятый Бальзак с этим бы поспорил...
а Бали в свою очередь упорно прикидываются вениками.
А вот это верно. )))
Вот не поймешь - эт точно)) Вроде такое милое, ромашковое, виктимное... и оглянуться не успеешь, как неведомыми путями начинаешь исполнять желания еся, думая, что это тебе просто так захотелось)
Ну, есть разные случаи) Но в целом гораздо более плавающее. Вероятно, неценностная БЛ тоже замешана.
Хм. Загадочно.))
Азмъ Есмь ЛесенокЪ
Напы мы, да.
Еси в большинстве своем - лично у меня - вызывают желание положить в кроватку, накрыть одеялком и
вставить кляпи задушитьи накидать туда голодных котят, чтоб Есю было чем занятьсяи пригнать какого-нибудь Могучего Жука, чтоб Есь был при деле и чтобы мне не рвало мозгГамы... Тут я не могу судить полностью объективно, слишком много с этим... с ними имела дел. Гамам по большей части времени хочется набить морду - чтоб не возникало желания лишний раз устроить показуху какую-нибудь. Просто вот за это Гамов готова расстреливать на месте, но, повторюсь, я - не объективна, у меня младшая сестрица - Гам
(клинический).Ну, по большому счету, меня слушать не стОит - я нашла себе Идеального Бользага (тм), поэтому от меня хоть мало-мальски здравой оценки ждать бесполезно
Папчик, я тебя люблю, ты ж знаешь)) Существует еще пара Гамов точно, которых я никогда не буду бить, а тут мы, вроде как, говорим о едином целом, скажем так
прикидывается прикидывается)))
Есь при случае вполне способен за себя постоять. по крайней мере в моск отлюбит кого угодно
Но гораздо удобней найти кого-то, кто бы за тебя постоял. Поэтому в конце получается, что все в говне, а Есь весь в белом.
Madam T. Поэтому в конце получается, что все в говне, а Есь весь в белом.
И это бесит! Бесит-бесит-бесит!!!!
Ты битие морд с лихвой компенсируешь массажем )))
Нап - это примерно вот так: "а теперь я тебя об стену - хрясь! Бугогааааа! Ну чо, пошли пивка выпьем?"
Вы не так далеки от истины, на самом-то деле
напоитчем-нибудь угоститА мне вот Напов периодически хочется прибить за тот самый выпендрёж, за который не любят Гамлетов. Хм.
Вроде как я Нап (хотя, кто ж наверняка знает? о_О), потому вставлю свои пять копеек.
Из всех бетанских виктимов, которых я знаю (тут важно учесть, что еси мне пальцем не тыкнули - я могу и не подозревать, что оно виктим второй квадры) меня ни Гамы ни Еси не раздражают, вот чтоб вот прям так. Другое дело, что периодически возникает желание повозить мордой об стену/освальт/землю/подушку (нужное подчеркнуть), чтоб оно не так... не так в общем. Затем всучить цацку/цветочек/сурприз/дуала и уйти подальше заниматься своими делами. При этом Гамы подобные желания вызывают чаще, чем Еси (хотя, может это потому, что последних в моём окружении существенно меньше). Но нет, никаких вот прям савсем отрицательных эмоций - еси чо, можно всегда съездить по морде=) (И в прямом и в переносном смысле.)
Чтоб не потерять формулировка из сообщества:
Я медленно формулирую и пытаюсь вербализовать то, что у меня в виде размытой картинки.
(с)
Arahna.